Soms zit je op een dood spoor.
We doen het allemaal wel eens: iets werkt niet, dus proberen we het nóg een keer, maar nu harder, langer of nadrukkelijker. We gaan door op hetzelfde spoor.
In mijn vorige post schreef ik over het slimme en het domme aspect van het onbewuste. Eigenlijk zijn de termen slim en dom hier niet zo geschikt.
Dit is alweer de vierde post over het slimme onbewuste. Het bewuste denkt in termen van oorzaak-gevolg, terwijl het onbewuste systemisch en holistisch denkt.
Jazeker! Ik zal je uitleggen hoe dat werkt.
Therapeuten en coaches confronteren hun cliënten vaak met hun irrationele gedachten of hun dysfunctionele gedrag.
Dit is niet het begin van een foute mop. Ik bedoel: wat is het verschil tussen een politicus en een therapeut qua communicatie?
Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens. Of dit nu helemaal waar is of niet, er zit zeker iets in.
Ware woorden van deze negentiende-eeuwse filosoof die ik bijna dagelijks in mijn praktijk tegenkom.
Dit is alweer de vierde post over het slimme onbewuste. Het bewuste denkt in termen van oorzaak-gevolg, terwijl het onbewuste systemisch en holistisch denkt.
Dit is niet het begin van een foute mop. Ik bedoel: wat is het verschil tussen een politicus en een therapeut qua communicatie?
Het Slimme Onbewuste is de titel van een boek van psycholoog en hoogleraar Ap Dijksterhuis.
Hij beschrijft hierin hoe wijs en krachtig onze onbewuste geest is in vergelijking met onze bewuste geest.
Therapeuten en coaches confronteren hun cliënten vaak met hun irrationele gedachten of hun dysfunctionele gedrag.